Используется для подбора персонала.Главная идея теста проверить человека на стрессоустойчивость.
Если человек отвечает правильно на все 12 вопросов – это шоколад, а не сотрудник.
Меньше 6 – у этого человека вообще туго с логикой.
1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно
3. Некоторые головки капусты – паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно
4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно
5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно
6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина – хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных
8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных
9. Некоторые люди – европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г) Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д) Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е) ни одно из вышеперечисленных
10. Цветы – это зеленые звери. Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е)ни одно из вышеперечисленных
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты – круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных
12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать – могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных
ответы будут в комментах
Где ответы?
Под чем афтар?
правильные ответы:
1б
2а
3б
4а
5а
6б
7в
8в
9а
10в
11д
12д
почему 3-б? по теории вероятности есть вероятность что играют.
с 3 почти у всех проблема 😐
dVenom, полностью с тобой согласна, но у составителей почему-то на этот счет другое мнение 😡
Надо курить то же,что и составители,и мнения никогда не разойдутся…
Да… А я вообще-то с похмелья… Ну на первые шесть вопросов ответил, а потом надоело..
А вообще-то можно было задачи на логические мышление немного более к жизни приближенными составить. Вот например: у меня есть куртка, пальто и плащ. Всегда если идёт дождь, то я надеваю только плащ. Сегодня я вышел на улицу в плаще. Следует ли из этого, что идёт дождь?
Зябл, гыыыы!!! Голова блолит?? Ну мы вчера и бухнули!!! 😐 Надо поправиться! 😐
Третий вопрос действительно Б и авторы теста правы, изучайте логику… (Я тоже ответил правильно на все, кроме 3-го, но теперь понял, почему был не прав).
блять! я вообще ни в одном вопросе не увидел логики! бред какой-то! 😐
обїясните логику хоть в одном вопросе!!!
😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐
Kolobok. Это называецца "Метафорическое и силлогистическое мышление как проявление функциональной асимметрии мозга"
Visas, обьясни народу, если понял. 😐
я вот целый день смотрю и тихо так офигеваю 😐 😐 на какой №%* вороне нужны картины? или почему 3. Некоторые головки капусты – паровозы?? ваще загадка………… 😐 а можд я чего не понимаю или мне лечица пора 😡 пойду покурю можд пойму хоть что-нибудь 😐
Прочитал, вспомнил из загадку из детства: "В ГОРОДЕ ЖИВЁТ БРАДОБРЕЙ, КОТОРЫЙ БРЕЕТ ТЕХ, КТО НЕ БРЕЕТСЯ САМ. КТО БРЕЕТ БРАДОБРЕЯ?" Дайте волю логике!!! И условие составлено без анаши… 😐
кто бреет бродобрея??сам себя видимо он и бреет!!!
Может ли всемогущий Бог создать камень, который он не сможет поднять? 😈
Хто-то делает брадобрею эпиляцию, однозначна! 😯
7 и 8 неправильно. но тут чисто недопонимание мною разработчиков.
в 7 понятно, что Марина не крадет. но она ведь не обманывает тоже. варианта с полным выводом нет, вот я и запутался.
8 ваще лажа. нигде не говорится, что ноги воробьев связаны с их умением летать. вывод кривой ваще.
я проходил тест на логику, 29 из 30 правильно. я практически идеальный сотрудник, ы 🙂
да хуйня это всё…. я понимаю. что эти вопросы, не нада принимать буквально…но где ЛОГИКА?!?! ХЗ!!! просто ответов и я могу выложить и утверждать что они правильные…пока кто нить не объяснит какая логика, ЭТО ВСЁ ПОЛНАЯ ХУЙНЯ!!!
короче: я понЯл – Я ваще не сотрудник… 😐 Даже прочитав правильные ответы в коментах я так и не догнал, кто будет брить круглые красные квадраты, если Марина не крадёт, бродобрей как плохой начальник – собирает картины, а крокодилы умеют летать, потому что у них три ноги, красный нос и эти зелёные звери ещё и пьють водку, ПАДЛЫ! 🙂
To Kolobok:
к бытовой логике это не имеет никакого отношения. Тут все дело в понятиях, отношениях между ними и логических конструкциях. Это почти математика. Вот и все.
Согласен с Аленом и Колобком! Полная хуйня! Не вижу логики! 😐 А меня по этому тесту вообще уволить нах! Пойду писать заявление! 😐
Подобные тесты используются в некоторых странах в качестве вступительных экзаменов в университеты.
И ещё: это не теория вероятности, это задачки на теорию множеств. И на упомянутых экзаменах каждую надо решать в среднем за 45 секунд в течении нескольких часов. А что до воплей "Не вижу логики", – вот и плохо, что не видите
2 4mo
+1
мой результат : ошибся только в 3-ем
а действительно, в третьем вопросе правильный ответ "б". И как я сразу не допёр.. Элементарно же!
уважаемые, я понимаю, что пиздеть языком – не мешки ворочать…
и общие фразы типа "Тут все дело в понятиях, отношениях между ними и логических конструкциях" и подобной хуйне, я извините не нуждаюсь, и сам понимаю и завернуть могу ещё покруче…
(Злой Гений) сорри не вобиду.
вы толком объясните… мол так и так… волосытее воробьи, таким-то хуем связаны с зелёными чебёрашками! а даздраперма таким-то хуем с залупоглазкой!
вот тогда я уверую в вашу широту мышления и поражусь вашему олгическому мышлению, а пока заявления типа:
"я не ответил только на один вопрос!!!"
ПОЛНАЯ ХУЙНЯ!!! 😐
так кто там брадобрея и в каких местах бреет ответите?
этому в институтах учат
Брадобрей женщина, однозначно, и пелотка не бритая 😐
вот глюк, нифега не поняла…где логика???
ну про брадобрея ясно, это парадокс Рассела. А остальное… Это примерно так же, как про самолёт на транспортёре. Реально невозможно, но задуматься заставляет.
😐
Хорошо что на юрфаке изучают логику )
Прикольный тест )
Нет, ну выражение "я плакаль" тут просто "падецки", т.к. логика тут если и есть, то она абсолютно иррациональна, равно как и задача по физике про белку с полными лапами орехов и грузом знаний об обратном ускорении 😀
Зябл есле честно я тож про тот самолет вспомнила почемуто
С ответом на 10 вопрос не согласен. Считаю что ответ А. Цветы – это зеленые звери => цветы и зеленые звери тождественные понятия. Цветы пьют водку => все звери тож пьют водку => ответ А.
Насчет 3-го – прояснили, спасибо… Ален, спасибо – посмеялась… 😐
Kolobok прав!!! Тут все такие умные просто сил нет. Расскажите хоть один вопрос, прикиньте грубо говоря х"й к носу! Я не понемаю почему квадраты все красные, мне не понятно почему капуста это паровоз и.т.д. Простите но не все учились на юрфаке……я например нет. Даже Колобок со всей своей образованностью логики не видет, так мне тогда куда с 9 классами образования??? 😯 расскажите подробно хоть про один вопрос пожалуйсто…
2 Axel__
Множество зелёных зверей полностью включает множество цветов, но не обязательно равно последнему.
А теперь всё тоже самое, да на английском… Слабо? 😕
axel…все цветы зеленые звери..но не все зеленые звери цветы..)
"а действительно, в третьем вопросе правильный ответ "б". И как я сразу не допёр.. Элементарно же!" Зябл..обьясни почему?
В поисковике вбейте искать "ТЕОРИЯ МНОЖЕСТВ" и поймете, почему такие ответы и где логика. Этому практически в любом универе учат,а иногда и в школах. В вопросах только с круглым квадратом лажа, можно доказать, что и другие ответы верны если выйти за рамки теории множеств и перейти к принадлежности свойств обьекта.
не хочу я нячо вбивать..ты мне русским языком скажи..без всяких теорий..
"Некоторые головки капусты – паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле".
как уже было сказано ранее вероятность того что эти самые капусты играют на рояле есть..так почему же сразу "неправильно"??
Ну вы,блин,даете… 😐
объяснить сложно, если рассказывать о всяких теориях, только больше запутаетесь. надо абстрагироваться от того, что вы видите в реальной жизни и не обращать внимание на то, что Некоторые головки капусты – паровозы. это надо принять как данность.
может быть если изменить условие вам будет легче мыслить. попробуйте так:
10. Цветы – это зеленые растения. Цветы пьют МНОГО воды.
а) все зеленые растения пьют МНОГО воды (не все)
б) все зеленые растения являются цветами (тоже не все)
в) некоторые зеленые растения пьют много воды (соответствует условию, т.к. цветы относятся к зеленым растениям => верно)
г) Зеленые растения не пьют много воды (по разному)
д) зеленые растения не являются цветами (противоречит условию)
е)ни одно из вышеперечисленных (3 верно, значит это исключаем)
вот
а еще мона так:
2+3=5. 3*2=не 5.
а) 2-3=5
б) 3/2=5+3
в) 5=3+2
г) ничего из вышеперечисленного
)))
ээ..почему надо не обращать внимание на то что "Некоторые головки капусты – паровозы"? это одно из условий задачи..хотя безусловно если его исключить тогда да..ответ еще и может быть другим..ща я сделаю тот же пример тока другими словами…
Некоторые люди – дебилы, некоторые дебилы умеют играть на гитаре.
А) Верно
Б) Неверно
Я дебил..и умею играть на гитаре..соответственно ответ А.
мне решительно не ясно как аргументируется ответ б..вот что я пытаюсь выяснить..)
bunny, такие условия поставленны специально чтобы было труднее сконцентрироваться.
а из твоего примера все просто: может ты один единственный дебил (прости Господи) умеющий играть на гитаре. ты составляешь 0,001% изо всех неиграющих на гитаре дибилов. поэтому, видимо, таким малым шансом пренебрегают (математическая погрешность). кто поумнее поправьте, а то мож как по другому все.
математика наука точная..и слово "может" к ней не имеет никакова отношения…может быть я один дебил который умеет играть на гитаре..а может быть все дебилы кроме одного могут…а может быть даже все…пренебрежение фактами на основе этого "может"..здесь нет ни малейшей логики..тем более..что даже если один умеет..он все равно будет являться этим "некоторым" потому что "некоторые" это кто угодно..
Про третий вопрос:
У нас есть головки капусты и есть паровозы. Некоторые паравозы играют на рояле. А некоторые головки капусты – паровозы. Но они же не обязательно те паровозы, которые играют на рояли. Они конечно могут ими быть, вероятность такая есть, но однозначно утверждать это нельзя. Гарантии 100 процентов в этом нет. Поэтому и вывод о том, что есть такие головки капусты, которые играют на рояле – неправильный.
А что касается того, что задания непонятные, так не надо сильно обращать внимание на слова. Надо, наоборот, от них абстрагироваться, не думать о их значении. Вот, к примеру, ту же задачу о капусте и паравозах можно представить так:
"Некоторые А – Б. Некоторые Б делают ххх. Значит, некоторые А делают ххх" Вот и всё!!