В нынешнем мире брак мужчине невыгоден

Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые… не уходят от них!

А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру… А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
– почему такой процент браков заключается «по залету»?
– принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
– является ли «совместно нажитое имущество» действительно «совместно нажитым»?
– почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
– действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.
Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И «аргументы» для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – «или женись, или я подам заявление об изнасиловании». Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно.

Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.
Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в «цивилизованных странах», включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный «насильник». Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы «следы борьбы» имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

Второй пункт, или «вместе сделали – вместе и растить!».
Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самойsmile
Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются «совершенно случайно» проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки «следующего дня» – два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka «Женский календарь»).

На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?
Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла «таблетку следующего дня»? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не «забыла» принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.
А в таком случае – какое «вместе сделали», уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.

И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?
Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм «вместе сделанному» ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную “прополоскать ротик”… Дальше догадаетесь сами?

Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.

И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!
Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился. А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней «два раза ку»?

Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос «дорогая, а что у нас на ужин?» вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей «великой материнской функцией» у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах… Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).

Но и просто рожать боится – это ведь больно!
Делают ей «за очень дополнительные деньги» какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что «им бы хоть этого поднять» (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).
А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте *вы*?

Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?
Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как «злоупотребление доверием» – подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда «в интересах ребенка» (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.
Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что «у них, кажется, будет малыш» – чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе «случайно» оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.

(«Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!»), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

Переходим к третьему пункту – или миф о «совместно нажитом имуществе».
Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на «зарплату» за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.

Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы «Аэрофлота» столько не зарабатывают!
Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – «не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют». Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, «совместно наживает» меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.
Если уж на то пошло, то логика исчисления «совместно нажитого» имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за «белый» доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера.

И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.
А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц – то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная «работа», выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: «А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!»).

Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова «Материнство», «Дети», «Новая Жизнь»
(с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.

Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается «совместно приобретенным», если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО.

Но не тут-то было! Суд становится на сторону «бедной женщины» и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!
Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке – для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была «поделена». Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)

Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.
Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте “настоящий” мужчина.

Следующий пункт: «почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных». А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как «зайчиком» и «киской» – но ее будет коробить сам факт, что она “служанка”. Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?
Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!

Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно – матери), а второй платит алименты.

Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.
Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: «Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!» и «Вместе сделали – вместе и на ноги ставить». Когда какую использовать – сами догадаетесь.

Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): «когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!» Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: «…и когда я отсуживала у него квартиру…»
Ну просто бессребреница, мать-перемать!

Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

Казалось бы, все законы о «защите женщин, материнства и детства» принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.
Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное «торжество равенства полов» почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?
Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше «равных прав», и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом.
То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от *правильного* мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?

А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь – 2,3. Вот и считайте.

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.

Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.
В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить «в зонах компактного проживания мусульман» применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

Так что у нынешних «автодоилок» есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы «Как правильно бить жену».

В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно – и, говорят, очень популярны.

Прислал ateela

0
  1. Gosha

    ну даже как бы и все правильно.
    тока вот фигня какая.
    есть понятие психологии мужчин и женщин.
    и разница в следующем.
    прожив к примеру 15 лет в браке женщине в среднем при разводе уже далеко за 30,
    и где ж она в таком возрасте найдет себе партнера для дальнейшей жизни?
    И в этом случае далеко не каждая бросится в загулы (на блядство), а физиология будет при этом брать свое и требовать от нее дозы хоть какого нить секса. Я знаю многих дам, которые имеют серьезные проблемы со здоровьем от отсутствия этого самого секса. Канешна манипуляции с ребенком вещь весьма(к сожалению) стандартная не только в России но и везде в мире.Но ей (даме) реально необходимы средства, чтобы хоть как то привлечь к себе (пусть даже в качестве альфонса) какого нить мужичка.
    вот она и хочет материальностей всяких разных ну и списывает их на ребенка.реальный факт из жизни:
    товарисч развелся и как истиный джентльмен отсавил бывшей благоверной всё нажитое.ну типа – ребенку. через полгода, ребенок(14 лет)- матери абсолютно не нужен.Вот это вот печално.И мужу не отдала и сама не смотрит, а имущество уже ейное. и не фига в такой ситуации не сделать.прав у мужчины в таком конфликте ваще ни каких. Но привсём при этом она несчастна. А товарисч нашел молодую жену и счастливо живет. как в данной ситуации измерить цену счастья?

  2. Persic

    Со многим согласен,на себе ипытал что такое женщина в 45,это не ягодка опять,а существо которое внезапно раскрепощается в сексе донельзя,на вопрос что происходит – Женщиной стала!? :wink:,далее появляется потребность в толстом,хочет машину,евроремонт,кожаную мягкую мебель,внезапно выяснилось,что зарплата у меня херня,хотя это и на самом деле так,но раньше устраивало 😐

  3. Subzero7777

    Аффтару зачот!подписываюсь под каждым словом,ибо испытал как написано-все прелести развода и теперь живу в съемной хате,ишачу на двух работах,а нынешняя гражданская жена ебед моск,что не можем завести ребенка(тупо не хватает денег на житье).вот такие пироги сукабля 😐

  4. СпецПитерский

    маятник уже качнулся,и очень сильно.только глупые курицы этого не замечают,пока…

  5. SwitNJ

    антиглобализм, мировое правительство.
    Сука! Феминизм рулит миром!
    Ебошить их надо по той же инструкции на ДВД! Одно прикрытие только что детей рожают. На каждом шагу психологи говорят что для взаимопонимания нужно понять, что нет женщин и мужчин, есть понятие "человек", и что потребности и права у них одинаковые, а на деле феминизм доказывает что мужики бесправные сволочи.
    "Баб трэба пыздыть. Ломом!" (с) Лесь поддеревянский

  6. Баст

    фигня полная
    муж ушел, по словам свекрови – без вилки, без ложки, но машины обе уехали вместе с ним, и квартиру новую он купил в течении пары недель, о том чт бизнес мы не делили, все осталось ему, надо упоминать? и поверьте, он не бедный человек, у него хороший бизнес, но мы шикуем за его счет на 3 тысячи в месяц, не евро и даже не долларов, если кто не понял. да, квартира осталась мне, но это квартира моих родителей, считаете ее надо поделить?
    и теперь я эта самая проклятая вами феменистка, потому что мне хочется чтоб ребенок мой был одет не хуже, чтоб ни одна мразь про него не говорила "безотцовщина", хотя, вот он папа, звонит, спрашивает как дела, как настроение ребенка, какие у него интерсы и планы… мне хочется ездить с ним в отпуск, хотя б раз в год…
    второй ребенок? да с удовольствием и второй и третий, только это означает как минимум пол года без работы. Мужчины, кто из вас готов взять на себя прокормление меня, моего уже достаточно взрослого сына и еще одного возможного ребенка?

  7. Trisha

    при разводах и дележке имущества, даже если это год совместно прожитий в комнате в общаге, люди чаще всего демонстрируют все самое плохое в себе, проявляются такие черты, о котрых даже не подозревала бывшая половинка…
    в общем, как бы эти вопросы не решились, все равно все будутнедовольны и будут считать обделенными именно себя)

  8. Баст

    я не держу зла обиды на бывшего мужа, я помогала ему, когда он болел, элементарно приезжала, убиралась, готовила (молодая жена к тому времени свалила), но вот этот подход все бабы -суки меня просто бесит! эта межполовая война не конструктивна ни разу… кому из мужчин нравится выражение "все мужики козлы?" вы ведь первые кричите "не надо всех под одну гребенку"… так вот, не надо всех под одну гребенку, ага? в конечном итоге и мужчины и женщины могут жить отдельно друг от друга, только это не интересно, серо и скучно.

  9. СпецПитерский

    Баст,мы верим,ты не такая. 😐

  10. Баст

    Спец, и не я одна)) вокруг меня много таких…или вам не взет или вы не туда смотрите)

  11. artisan

    Я согласен жить с ней, делать и растить детей, короче быть как нормальный муж, но давать такому непредсказуемому, непостоянному и психованному существу, как женщина, юридические права на мной заработанное не буду. У них и так слишком много особых прав.
    Мужчина–защитник дома, и потому идет в армию. Женщина–хозяйка дома, потому надо сформировать бабскую армию, где их 2 года насильно будут обучать домохозяйству. Или отменить воинскую обязанность.
    Ипотеку на квартиру жены можно просто не платить. Пусть банк забирает.
    А лучше вообще не жениться, а просто жить вместе, а особо осторожным рекомендую дрочить. laugh

  12. Stranix

    Баст, если всё так как ты говоришь, то это, скорее всего, исключение из правил, что ещё раз подтверждает наличие самого правила…

  13. Stranix

    Спец, чо имеешь ввиду говоря про маятник??

  14. BizSV

    Я ярый противник того что бы всех под одну гребенку ровняли. И мужики далеко не все козлы, и бабы не все стервы.
    Однако автору респект и уважуха. Хотя конечно для красного словца и ради прикола он преукрасил некоторые аспекты пежполовых отношений.
    На мой взгляд в отношениях между мужчинами и женщинами равноправия нет и никогда не было. Сначала бабы были бесправны, а теперь мужики.
    Особенно хотелось бы отметить озвученные автором идеи:
    1. Нет мужчин и женщин а есть человек.
    2. Равноправие должно быть не только в правах но и в обязанностях.

  15. BizSV

    Я ярый противник того что бы всех под одну гребенку ровняли. И мужики далеко не все козлы, и бабы не все стервы.
    Однако автору респект и уважуха. Хотя конечно для красного словца и ради прикола он преукрасил некоторые аспекты пежполовых отношений.
    На мой взгляд в отношениях между мужчинами и женщинами равноправия нет и никогда не было. Сначала бабы были бесправны, а теперь мужики.
    Особенно хотелось бы отметить озвученные автором идеи:
    1. Нет мужчин и женщин а есть человек.
    2. Равноправие должно быть не только в правах но и в обязанностях.

  16. Баст

    artisan
    защитиь детей для нормальной женщины – это норма, можно и не расписываться, вполне достаточно нотариально оформленных обязательств перед ребенком (фиг с ним перед женой, если она такая дура что не может нормально с мужиком ужиться, пускай сама зарабатывает)… прописываете права обязанности и не паритесь
    Stranix
    для меня скорее исключение, когда женщина пытаеся всеми силами на себе мужика женить и свалить на него ответственность за свою беременность, это уж совсем дикий случай, из того времени когдатетка могда в партком и профсоюз жаловаться что муж ей изменяет.. что то из этой же серии…
    BizSV
    1. Нет мужчин и женщин а есть человек.
    2. Равноправие должно быть не только в правах но и в обязанностях. (с)
    +

  17. volmic

    а потому что современные законы и стереотипы призваны, чтобы мужик забыл, что он дикий воин и хищник! Те мужики, что это помнят – таких проблем не имеют… просто ИХ женщины и в страшном сне не могут себе представить таких попыток со своей стороны… и от этого они еще и удовольствие получают… знаю пару таких семейств)))

  18. volmic

    BizSV как такое может быть?
    1. Нет мужчин и женщин а есть человек.
    Но ведь мужчина и женщина – не одно и то же и воспринимать их одинаково – ошибка! Это очень толерантный тезис, но он ложный, как утверждение, что нет болонок и волков, а есть представители семейства собачьих…
    2. Равноправие должно быть не только в правах но и в обязанностях.
    Опять же, если это не одно и то же, то какое может быть равенство в правах и обязанностях? Это люди выдумывают равенство и единицы его измерения. А у жизни свои законы.. у жизни важно не равенство, а равновесие! И целесообразность!

  19. комсомолка

    гошпади .. дурдом .. чес слово.
    Во-первых : Каждый мужик сам себе выбирает жену. "Бачили очи чего .. чего-то там" .. Где ваши мозги были, когда женились? Ниже пояса?? Ну вот терь и получайте удары ниже пояса .. Блин ..
    А то хочется .. длинноногую .. тонкоталиеву. грудастую блондинку с наивными глазками .. А про мозги вы чет не думаете?? Никто не берет в жоны скромную страшненькую но умную … Вот она то, не переживайте, прекрасно в случае чего сможет себя прокормить.
    И еще .. все очень просто – заключайте брачный контракт и все .. Распишите все что будет заранее. И никаких проблем.
    А про детей. Не надо тут ляля, что женщина ими прикрывается. Если нормальная женщина, то ради ребенка она про себя забывает. Ну а если она – не нормальная, то НАФИГА вы с такой связывались??? Хотелось вставить в красавицу??? Ну вот и получайте ..
    а по поводу противозачаточных таблеток – Вы читали аннотацию???? Это ж такой удар по печени. Если этой скорой помощи можно не чаще 4 таблеток в месяц – вы можете представить почему такое ограничение??
    А если она будет пить эти.. которые ежедневные ( блин .. склад гормональный) – вы э сами потом сбежите от ее целюлита и лишнего веса. Она, одной рукой глотает эти таблетки (делая секс психологически раскрепоценным и приятным для обоих но получая бешенную дозу гормон) а другой – садится на диеты, что б вашему глазу было приятно на нее смотреть!! Все ж ради вас – козлов делается ! )

  20. helenforester

    Ох, люди… По-моему проблема состоит в том, что современная действительность приучила многих людей быть эгоистами, отсюда и проблема – почему должен я, а не она? и почему должна я, я не он? По-моему внутрисемейные права и обязанности не должны распределяться по принципу "это – мужское дело" и "это – женское дело", а набор прав и обязанностей членов каждой конкретной семьи должен нивелироваться в каждом отдельном случае по-своему. И ее один фактор – это взаимоуважение, любовь и терпение. Там, где есть эти чувства, у членов семьи вряд ли возникнет мысль тягаться друг с другом в суде, делить нажитые и ненажитые квартиры и живых детей. Ну, а там, где всего этого нет или это по-каким-то причинам исчезло, приходится писать такое вот статьи, которые впрочем безусловно справедливы, но опять же являют собой единую для всех гребенку.
    Моя подруга неделю назад вышла замуж. По залету. Он и вся его семья – самое обыкновенное быдло. Можете сколько угодно ругать меня за этот термин, но факт остается фактом – самое классическое быдло. Так вот теперь все дружно, за глаза это самой пары строят догадки – сколько продлится этот брак? до рождения ребенка? еще годик? ответа пока нет, но любовью и взаимоуважением со стороны невесты не пахнет совершенно… 😕

  21. BizSV

    volmic
    оба высказывания я рассматривал только с точки зрения законодательства.

  22. Зябл Автор записи

    Если развод из-за чьей-то измены, то изменивший и должен оставаться с кукишем, сам первый начал от семьи в сторону уходить. Было бы ему(ей) это дорого, не стал(а) бы гулять на стороне. Если причина – алкоголизм, то алкоголик тоже должен иметь кукиш. Ну а если "характерами не сошлись", сами виноваты. Оба дураки были, когда женились или когда ужиться друг с другом не смогли. Тут пусть уж кто шустрее окажется laugh

  23. Зябл Автор записи

    И неебёт и нех жаловаться!!

  24. BizSV

    А вообще прикольно.
    Уважаемая комсомолка. Не знаю чем думают остальные мужики до свадьбы (сам я женился в 30), но зато точно знаю что до и после свадьбы большинство женщин меняются. Причем и в характере и в объемах)))). Не знаю почему, думаю что успокаиваются (типа мужик уже никуда не денется). А если при этом женщина такого типа еще и беременна, то это сравнимо по силе только с кандалами.
    И кстати можно вопрос?
    Почему я должен жениться на женщине которая визуально мне не приятна? Это я по поводу вашей реплики на счет страшных и умных…
    Вы бы вышли замуж за доброго нежного алкоголика или уродца например? И при этом он настоял бы на заключении брачного контракта (‘:lol:’)…
    Если скажете что вышли бы, то сразу хочу сказать что вы врете
    😆 😆 😆 😆 😆

  25. Зябл Автор записи

    Кстати, в Арабские Эмираты никто нынче не едет? Хотелось бы фильмец посмотреть. Забавный должен быть laugh

  26. комсомолка

    BizSV ))) зачем врать? я тогда замуж вообще не выйду )) Это сейчас совершенно не обязательно ! ) А если ты выбираешь красивую дуру или стерву – так нефиг тогда на остальных клеймо ставить, что все такие . И еще – ты хочешь сказать, что мужчины с возрастом становятся только стройнее, моложе и красивее? )))))) smile

  27. Асирус Нуна

    Нда…люди – раз все так плохо давайте построим отдельные города для женщин и мужчин – и будемте все счастливы – ни тебе "мужиков-козлов", ни "баб полоумных"…а еще лучше- раз мы бабье такое прям сволочное, тогда надо всех до одной сослать на полюса – вот мы там и посмотрим, как вы – уважаемые мужчины – одни уживатся друг с другом будете!!!

  28. DNick

    Ну развод дело тяжелое, в нем в 98% случаев есть обиженная сторона(не в финансовом смысле), по этому эта сторона и пытаеться отыграться на бывшей половине.

  29. fox

    А причем тут ислам? В исламе женщина не так уж бесправна, как многие себе представляют не зная предмета. В хритианстве, кстати, "жена да убоится мужа". 😉
    Другое дело, что в современном мире, что мужы, что жены – без веры…

  30. Хомяк

    fox, ты я так понимаю дохуя предмет знаешшь…на предмет бесправия…

  31. yurakz

    Робяты, согласен с автором на все 100%… Могу из личного опыта сказать все они до свадьбы мягко стелят да потом больно спать :))) хотя с другой стороны я не могу сказать что ВСЕ женщины одинаковы и всех надо ровнять под одно… щитаю что в действительности 99% бабы неуравновешеные , истиричные, эгоистичные особы, но но но есть исключения… у меня тоже детьми постоянно прикрывается если скажешь в чём то -нет- или не согласишся с её мнением, всё, пипец, ты меня не любишь и в слёзы… к сожелению после этого наоборот стали раздражать слёзы понимая что тебя пытаются расжалобить и пытатся управлять слезами… 7 лет живу и всё меня пытаются сломать и под себя подмять чтоб был подкоблучным, а хер там! я НЕПОКОЛЕБИМ!!! Совет дамам, пока вы не будете относится к своему избраннику хотябы как к близкому другу (оч. важно чтобы это было искренне!!!) нихера ничего не будет, в большенстве случаев мужики всё видят, некоторые понимая всё происходящее просто уходят, другие закрывают глаза, ну а третие нихотят ничего ни видеть ни слышать, не вдаваясь ни во что (эти как правило подкоблучники с пелёнок)…
    Заметьте ещё такую закономерность, как правило женщина во втором браке намного правельно начинает смотреть на жизнь, лишний раз не еб.т моск, начинает быть рассудительной и рациональной smile, хотя опять же не все(!)… А вообще жизнь странная штука, сплошь и рядом творится непонятное, почему одним везёт а другим нет?, вот например алкаш, или наркот (на моих глазах просто по соседству это всё происходит) жена пытается его вытащить из ямы, из года в год терпя его выходки, унижения, без денежье а другому парню нормальному успешному (не олигарх smile простой парень, работяга ) попадается сука в полном смысле этого слова… Лан .. в обчем дорогие наши красавицы, как говорили великие,- КРАСОТА сильная штука и она спасёт мир! И всё равно за ЛЮБОВЬ!!! Каждому воздасца в этой жизни по заслугам, то что хотел и искал тот это и получит :)))

  32. Хомяк

    я вот чё хочу сказать – каждый мужик достоен своей бабы, каждая баба достойна своего мужика..ну а коль нет – так дрочите.. 😐 😐 😐 😐

  33. BizSV

    комсомолка Браво)))))
    однако хочу заметить, что никогда никого под одну гребенку не стриг…
    Среди баб тоже есть милые порядочные особи которые практически не меняются ни по характеру не по объемам (их человек 18 ))))). Утвердаю так потому что живу среди людей, имею возможность слышать и видеть что вокруг деется, а также все увиденное анализировать и делать выводы.
    Кстати по поводу объемов)))) Среди мужиков тоже встречаются полные, но у нас все протекает плавно и не очень зависит от свадьбы. Но сотни раз видел ситуацию что стройная симпатичная девченка, которой для аппетитности можно было бы и прибавить пару килограммов мило общается со своим парнем, у них любовь она ему не дерзит, как это сейчас модно говорить не е.бет мозг. Свадьба… гости… красивая пара…
    3 месяца спустя треся всеми восемью подбородками бывшая девченка пилит мужа так профессионально что хочется аплодировать…
    комсомолка, вот скажите много вы семей знаете что бы муж запилил жену до того что бы она повесилась????
    Воооот… Я знаю двух таких вдов…
    Знал их мужей до и после свадьбы.
    Поубивал бы…

  34. Stranix

    Комсомолка, ты сама поняла чо сказала?
    по твоему мнению – 1. если красивая – то дура, 2. Все мужики – козлы.
    Ну так и чо ты хочешь от нас в ответ? а? что все бабы – бляди? и жениться надо на умных толстых целлюлитных? чтоб потом бегать через неделю после свадьбы налево??

  35. Stranix

    Хеленфорестер, а на кой твоей подруги было выходить за него замуж? или типа тот факт что семья – быдло стал заметен только после свадьбы? Мож надо было а)не ложиться под быдло б) сделать аборт чтоб не плодить таких же?

  36. masusenn

    Всё понятно- бабы- бляди, мужики- козлы и т.д. Но, в рассуждении автора по поводу нежеланных для мужика детей есть доля истины. Я про то, что если женщина САМА приняла решение родить ребёнка, БЕЗ согласия мужчины, то она, вроде бы как, ничего не может от него требовать, он же ничего ей не обещал… С другой стороны, среди мужиков так много инфантильных придурков, что ждать от них решения по поводу родить ребёнка женщине пришлось бы вечно, вот и идут тётки на хитрость, но это- если в браке, а если нет- см. пункт 1- никто никому ничего не должен. Вот только про маленького человечка в этих спорах как- то забывают

  37. Geisha

    Хомяк +мильен! 😐
    сами выбираем себе "шшастье". И нех потом страдать и жалиться на "баб-стервозин" и "мужиков-подонков".

  38. xenocide

    helenfoster – + питцод
    самое адекватное из комментов…
    автору респект!

  39. Аксу-Намун

    Автор казел! С мужиками только так!

  40. Зябл Автор записи

    Эх… не слушал я, что мне в детстве мама говорила…

Добавить комментарий