А, тринкен шнапс, последний шанс, во!
А публикация была навеяна спором Хомяка с его клоном Кукрачей, ставшим ныне самостоятельным, хехе, эволюция, бля, я как раз дипломную работу про эволюцию роботов пишу. Поэтому и в комментах тогда не присоединился, некогда было.
Так вот дураки оба! Спорят о том, кто является основателем русского языка. Гы.. Дело-то не в этом! Дело-то в стандарте… Ну вот в древности писали музыканты музыку, и фиксировали её кто как мог, каждый по разному записывал. А потомки потом трахались, расшифровывая музыкальное наследие. Вот и придумали потом стандард для фиксирования музыки, нотный стан, доремифасоль и прочее.
Ну и в языке. Законы, деловая переписка, документы — всё это не должно иметь разномолвок и должно быть понятно для всех и трактоваться одинаково. Значит, стандарт нужен. В немецком стандарт ввёл Гёте, там бля, был нижне-немецкий, средне-немецкий, верхне-немецкий.. Да они и сейчас есть. Немец с севера приедет на юг, там совсем на другом языке говорят. Но Гёте установил норму. Нижне-немецкий, и не ебёт! И он теперь официально немецкий.
Так и в русском было. А повелось с Пушкина. Вот только не помню точно как, не хочу рыться в источниках, ну его нахуй. Но дело было либо так, либо этак.
Либо Пушкин заявил, что нужен стандарт русского языка, с ним согласились и спросили, "а что за стандарт будем брать?" Ну он не стал париться и сказал, берём то, как я говорю и пишу. Ну любил он себя. С ним опять согласились, поскольку говорил он и писал понятно, и это никого не напрягало.
Либо кто-то после Пушкина заявил, что нужен стандарт русского языка, с ним согласились и спросили, "а что за стандарт будем брать?" Ну он не стал париться и сказал, берём то, как говорил и писал Пушкин. Ну любил он Пушкина. С ним опять согласились, поскольку Пушкин говорил и писал понятно, и это никого не напрягало.
А Гоголь просто молча писал и не выябывался насчёт стандарта. Вот и всё… 😐
кукарача
молодчина, Зябл!
Хомяк
Зябл, в споре с клоном дурак по определению всегда должен быть один. 😐
Теперь о самом понятии "современный язык" — я не Пушкин, я другой, потому иногда не могу чётко и внятно дать определение каким либо весчам. Не было никаких эталонов, не было "до пушкина" и "после него" — чушь. Когда я говорю — "это язык Пушкина", то ясно, что я имею ввиду ту речь, на которой мы сейчас общаемся. Да, можно сказать, что это язык Гоголя, или Ахматовой к примеру, язык Окуджавы или Есенина. Пушкина современники называли "поэтом новой поэзии" — заметь не Гоголя, а его. И это не спор — кто там первый или главный, это просто исток, с которого и начался новый стиль написания. Прочти что нить из века 16го. Да там хер поймёшь о чём речь идёт без перевода. Вот примерно об этом я и говорил.
Есть "олбанский" — бум сего языка прошёл, но без труда можно найти его основателя.
ЗяблАвтор записи
Олбанский я ещё в детстве изобрёл. Всю эту хуйню с озвончением глухих согласных и коверканием корней и окончаний. Но только я его чуть-чуть поприменял, да и то не вслух, а мысленно, а потом бросил, ибо считал это глупостью. А некоторые вот не посчитали это глупостью. Для них это в самый раз оказалось
ЗяблАвтор записи
Кстати, всем привет от Раздолбая. Только что до него дозвонился. Он только что из командировки вернулся. Сегодня может ещё не появится, но зато опосля…
Хомяк
я с ним вчера тож общался.. он мне так и не ответил — какие у простого сантехника могут быть командировки…
Что-то сказать хотел, забыл…
А, тринкен шнапс, последний шанс, во!
А публикация была навеяна спором Хомяка с его клоном Кукрачей, ставшим ныне самостоятельным, хехе, эволюция, бля, я как раз дипломную работу про эволюцию роботов пишу. Поэтому и в комментах тогда не присоединился, некогда было.
Так вот дураки оба! Спорят о том, кто является основателем русского языка. Гы.. Дело-то не в этом! Дело-то в стандарте… Ну вот в древности писали музыканты музыку, и фиксировали её кто как мог, каждый по разному записывал. А потомки потом трахались, расшифровывая музыкальное наследие. Вот и придумали потом стандард для фиксирования музыки, нотный стан, доремифасоль и прочее.
Ну и в языке. Законы, деловая переписка, документы — всё это не должно иметь разномолвок и должно быть понятно для всех и трактоваться одинаково. Значит, стандарт нужен. В немецком стандарт ввёл Гёте, там бля, был нижне-немецкий, средне-немецкий, верхне-немецкий.. Да они и сейчас есть. Немец с севера приедет на юг, там совсем на другом языке говорят. Но Гёте установил норму. Нижне-немецкий, и не ебёт! И он теперь официально немецкий.
Так и в русском было. А повелось с Пушкина. Вот только не помню точно как, не хочу рыться в источниках, ну его нахуй. Но дело было либо так, либо этак.
Либо Пушкин заявил, что нужен стандарт русского языка, с ним согласились и спросили, "а что за стандарт будем брать?" Ну он не стал париться и сказал, берём то, как я говорю и пишу. Ну любил он себя. С ним опять согласились, поскольку говорил он и писал понятно, и это никого не напрягало.
Либо кто-то после Пушкина заявил, что нужен стандарт русского языка, с ним согласились и спросили, "а что за стандарт будем брать?" Ну он не стал париться и сказал, берём то, как говорил и писал Пушкин. Ну любил он Пушкина. С ним опять согласились, поскольку Пушкин говорил и писал понятно, и это никого не напрягало.
А Гоголь просто молча писал и не выябывался насчёт стандарта. Вот и всё… 😐
молодчина, Зябл!
Зябл, в споре с клоном дурак по определению всегда должен быть один. 😐
Теперь о самом понятии "современный язык" — я не Пушкин, я другой, потому иногда не могу чётко и внятно дать определение каким либо весчам. Не было никаких эталонов, не было "до пушкина" и "после него" — чушь. Когда я говорю — "это язык Пушкина", то ясно, что я имею ввиду ту речь, на которой мы сейчас общаемся. Да, можно сказать, что это язык Гоголя, или Ахматовой к примеру, язык Окуджавы или Есенина. Пушкина современники называли "поэтом новой поэзии" — заметь не Гоголя, а его. И это не спор — кто там первый или главный, это просто исток, с которого и начался новый стиль написания. Прочти что нить из века 16го. Да там хер поймёшь о чём речь идёт без перевода. Вот примерно об этом я и говорил.
Есть "олбанский" — бум сего языка прошёл, но без труда можно найти его основателя.
Олбанский я ещё в детстве изобрёл. Всю эту хуйню с озвончением глухих согласных и коверканием корней и окончаний. Но только я его чуть-чуть поприменял, да и то не вслух, а мысленно, а потом бросил, ибо считал это глупостью. А некоторые вот не посчитали это глупостью. Для них это в самый раз оказалось
Кстати, всем привет от Раздолбая. Только что до него дозвонился. Он только что из командировки вернулся. Сегодня может ещё не появится, но зато опосля…
я с ним вчера тож общался.. он мне так и не ответил — какие у простого сантехника могут быть командировки…
Незапланированные.. Случайно в коллектор смыло..
Виталий, ну если только такие 🙂 🙂
Виталий +100 😐
Виталий гыыы 🙂 🙂 🙂