Филосовское…

benderrodrigez, я так понимаю, что ты читал "Чапаев и Пустота". Ну и что там шняга? Нет, давай поговорим. Что именно там шняга? Буддизм? Явно не шняга. Выводы барона фон Юнгерн? Нет, правда.. Писательские находки Пелевина ты считаешь шнягой? Или тебе не понравилось, что вопреки фильму, Чапаев ужинал луком, а не картофелем? Ну я считаю, что уж этот роман просто бомба. И перед "Братьями Карамазовыми" ему не краснеть. Ну не спорю, "Шлем ужаса" или "Ампир В" – полный остой. Ну да собственно, я всего Пелевина прочитал.. Интересно. бывает всяко, я столько косяков в его книгах нашёл.. Что думается, то ли он уебан, то ли нарочно так сделал… Но "Чапаев и Пустота", "Числа" и "Омон Ра" это просто шедевры. Я не знаю, кто тебе сказал, что это шняга. Наверное, именно сказали, а сам ты этого не читал…

вот именно произведение "числа" у меня и вызывает рвотный рефлекс. Он явно наркоман. Застрелиться из селиконового хуя не каждому в голову придёт. Последнее что читал – 5П. так себе. а вот книга оборотня мне понравилась.

ДИР, а я как раз про оборотня даже дочитывать не стал. Тоже рвотный рефлекс возник. Там было хоть чего путнего? Ну может, правда, не дотерпел я? В какой главе там чего было? Когда он к ихней мамаше пришёл, которая коньяк литрами пила, там я и остановился, не смог дальше..
А Пелевин не наркоман. Ну ты знаешь, он электротехник по образованию. Ну как я.. И видимо, организм тоже чего-то вырабатывает..

А про Акунина разговор особый. У меня книга была с его личным афтографом. Я её подарил, даже не читая..

Это, про вопросы, откуда книга у меня взялась.. Мне её тоже подарили. Хуй его знает, читали ли её

сели на конька? 😈

в книжном магазине на прошлой неделе я постоял напротив книг Акунина (кино-роман)и Пелевина (тоже новинка какая то), и не купил, а купил "Лучшие образцы современного эротического искусства" 😀

только оно оборотень – волк с шнягой по колено 😐

наверно, когда я бросил читать книги три года назад, я и начал деградировать… 😈
а может сохраняться? 😉

Зябл . я потом тоже плевался они Аниме(японские) и картинки американских девушек 30-50 г. (которых на бортах самолётах рисовали) считают искусством. там их половина книги но есть и стоящие художники (не от слова встаёт). Например Климт

Вот ты Зябл сказал "И перед "Братьями Карамазовыми" ему не краснеть" я конечно прочитаю эту книгу, но даже вообразить себе не могу чтоб Пелевин смог встать в один ряд с Федором Михайловичем. 🙂

ДИР, а ты почитай. Я не говорю, что Пелевин как Достоевский, куда уж там.. Но эта книга именно очень сильна. Я вообще не знаю, как он умудрился такое написать. Собственно, остальное уже не то. Хорошо, но не то.. Это просто бомба.. Американцы уже третий год по этой книге фильм снимают, всё никак не выпустят. Я жду.. Ну они там извратят всё, конечно..

Ну вот вам один эпизод:
– Хорошо, – сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, – насчет "кто" мы
потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка
мне, где эта манда живет?
– В моем сознании.
– А сознание твое где?
– Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове.
– А голова твоя где?
– На плечах.
– А плечи где?
– В комнате.
– А где комната?
– В доме.
– А дом?
– В России.
– А Россия где?
– В беде, Василий Иванович.
– Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда
командир прикажет. Говори.
– Ну как где. На Земле.
Мы чокнулись и выпили.
– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моем сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
– Выходит так.
– Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня
внимательно. В каком оно находится месте?
– Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из
категорий сознания, так что…
– Где это место? В каком месте находится понятие места?
– Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь
словом "реальность", он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит,
где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Можно,
конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу
сослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешь
стороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем
не прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор,
классифицировав собеседника, – ничего не стоит заявить, что все, к чему он
клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая
мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной
курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский
учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему
пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию
правильнее было бы называть софоложеством?
Чапаев хмыкнул.
– А куда это вперед может уйти человеческая мысль? – спросил он.
– А? – растерянно сказал я.
– Вперед чего? Где это "впереди"?
Я решил, что по рассеянности заговорил вслух.
– Давайте, Василий Иванович, по трезвянке поговорим. Я же не философ.
Лучше выпьем.
– Был бы ты философ, – сказал Чапаев, – я б тебя выше, чем навоз в
конюшне чистить, не поставил бы. А ты у меня эскадроном командуешь. Ты ж
все-все под Лозовой понял. Чего это с тобой творится? От страха, что ли?
Или от радости?
– Не помню ничего, – сказал я, ощутив вдруг странное напряжение всех
нервов. – Не помню.
– Эх, Петька, – вздохнул Чапаев, разливая самогон по стаканам. – Не
знаю даже, как с тобой быть. Сам себя пойми сначала.
Мы выпили. Механическим движением я взял со стола луковицу и откусил
большой кусок.
– Не пойти ли нам подышать перед сном? – спросил Чапаев, закуривая
папиросу.
– Можно, – ответил я, кладя луковицу на стол.

наркоман или нет, но реальность явно расширена… 🙂 😐