1. adsky

    если бы человек сидел и задумчиво срал на рельсах то было бы еще более мыслительно.

  2. Зябл

    benderrodrigez, я так понимаю, что ты читал "Чапаев и Пустота". Ну и что там шняга? Нет, давай поговорим. Что именно там шняга? Буддизм? Явно не шняга. Выводы барона фон Юнгерн? Нет, правда.. Писательские находки Пелевина ты считаешь шнягой? Или тебе не понравилось, что вопреки фильму, Чапаев ужинал луком, а не картофелем? Ну я считаю, что уж этот роман просто бомба. И перед "Братьями Карамазовыми" ему не краснеть. Ну не спорю, "Шлем ужаса" или "Ампир В" – полный остой. Ну да собственно, я всего Пелевина прочитал.. Интересно. бывает всяко, я столько косяков в его книгах нашёл.. Что думается, то ли он уебан, то ли нарочно так сделал… Но "Чапаев и Пустота", "Числа" и "Омон Ра" это просто шедевры. Я не знаю, кто тебе сказал, что это шняга. Наверное, именно сказали, а сам ты этого не читал…

  3. Зябл

    А вообще Пелевин мудак. Вот скажем, роман "Числа". Там главный герой едет в поезде, в купе, на верхней полке. Его место 28. Ну всё логично, седьмое купе, верхняя полка.. Ну а тут среди ночи его достаёт сосед с разговорами о Боге и прочем.. Ну причина была у него, чтобы выпить, но не об этом.. Так вот, Пелевин пишет, что этот чувак, который сосед, ехал на 29-м месте. Ну ёбана врот!!! Пелевин что, в поездах ни разу не ездил?? Ну 29-е место могло быть только в соседнем купе… Через стенку. Первое нижнее место в соседнем купе.. Ну и кто Пелевин после этого? Правильно, уебан! А потом в романе "Числа" его герой смотрел фильм в КИНОТЕАТРЕ!!! Это был фильм, как он там назвал, Три танкиста и собака. Ну то есть это подгонялось под число 34, ну короче, почему под это число подгонялось, объяснять не буду, это надо читать. Так вот, мы знаем, что фильм на самом деле назывался ЧЕТЫРЕ танкиста и собака. Помните, ещё прикол был, три поляка, грузин и собака? Ну и во-вторых, это 21-серийный фильм, когда его в кинотеатрах показывали? Ну да, скажете, это просто авторская выдумка, просто взял за основу, а хули, художник имеет право творить и выдумывать.. Не спорю… Но ведь он претендовал на правдивость.. Когда он про маму свою, диссидентку говорил, про Сталина, всё по-серьёзному было.. Так уж если всё по-серьёзному, так будь уж до конца по серьёзному.. А то как Сталина обосрать, так серьёзно, а как польский фильм про танкистов в названии перевернуть, так авторская выдумка.. Нет уж.. Это уебанство.. Да много у него косяков… Но если не взирать на это, а именно следить за сюжетом книги, то это пиздец… Книга хорошая. Советую! Я плохого не посоветую.

  4. ДИР

    вот именно произведение "числа" у меня и вызывает рвотный рефлекс. Он явно наркоман. Застрелиться из селиконового хуя не каждому в голову придёт. Последнее что читал – 5П. так себе. а вот книга оборотня мне понравилась.

  5. ДИР

    Ну а вообще пусть лучше он чем Акунин. laugh
    Шлем ужаса зря охаял. Там про борьбу с самим собой. 😐

  6. Зябл

    ДИР, а я как раз про оборотня даже дочитывать не стал. Тоже рвотный рефлекс возник. Там было хоть чего путнего? Ну может, правда, не дотерпел я? В какой главе там чего было? Когда он к ихней мамаше пришёл, которая коньяк литрами пила, там я и остановился, не смог дальше..
    А Пелевин не наркоман. Ну ты знаешь, он электротехник по образованию. Ну как я.. И видимо, организм тоже чего-то вырабатывает..

  7. Зябл

    ДИР, а я ещё раз говорю, что Шлем ужаса отстой. Я когда его до конца прочитал, просто охуел.. Ну нахуя так над людьми издеваться? Ну так закрутил, а потом сюжет просто слил, как в унитаз.. Видимо, торопился книгу издать.. А особенно описание снов этой, как её… Ну ты понял.. Блювать хотелось

  8. Зябл

    А про Акунина разговор особый. У меня книга была с его личным афтографом. Я её подарил, даже не читая..

  9. ДИР

    Эта лиса, в самом конце исполнила свою миссию преобразилась в поток световой энергии.

  10. Зябл

    Это, про вопросы, откуда книга у меня взялась.. Мне её тоже подарили. Хуй его знает, читали ли её

  11. Зябл

    ДИР, ну это же пиздец… Нахуя это всё?? Поебаться пацану не давала..

  12. kyastas_n

    роботу вместо слова ""ништяк"" в всловарь вгрузили слово "шняга"") или сбой какой…)

  13. ДИР

    в книжном магазине на прошлой неделе я постоял напротив книг Акунина (кино-роман)и Пелевина (тоже новинка какая то), и не купил, а купил "Лучшие образцы современного эротического искусства" laugh

  14. ДИР

    Зябл она дала ему , он там её пёр шуба трещала =smile

  15. ДИР

    только оно оборотень – волк с шнягой по колено 😐

  16. kyastas_n

    я сейчас в поисках 3х недостающих до полного собрания занимательных книг Перельмана… и ещё не могу найти "Битвы третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии" Бэзила Лиддел Харта

  17. Зябл

    ДИР.. Ну наверное сцену ебли оборотней я прочитаю.. А про эротическое искусство правильно. А там указывается, откуда образцы были?

  18. шило

    наверно, когда я бросил читать книги три года назад, я и начал деградировать… 😈
    а может сохраняться? 😉

  19. Зябл

    kyastas_n, если тебе интересна тема: Немецкие подводные лодки в Первой Мировой войне, то я могу помочь тебе в поисках знатока этого вопроса. Мне бы самому его найти..

  20. ДИР

    Зябл . я потом тоже плевался они Аниме(японские) и картинки американских девушек 30-50 г. (которых на бортах самолётах рисовали) считают искусством. там их половина книги но есть и стоящие художники (не от слова встаёт). Например Климт

  21. ДИР

    Вот ты Зябл сказал "И перед "Братьями Карамазовыми" ему не краснеть" я конечно прочитаю эту книгу, но даже вообразить себе не могу чтоб Пелевин смог встать в один ряд с Федором Михайловичем. smile

  22. ДИР

    кто не читал оч. советую Ф.М. Братья Карамазовы. Вот где философия жизни.

  23. Зябл

    ДИР, а ты почитай. Я не говорю, что Пелевин как Достоевский, куда уж там.. Но эта книга именно очень сильна. Я вообще не знаю, как он умудрился такое написать. Собственно, остальное уже не то. Хорошо, но не то.. Это просто бомба.. Американцы уже третий год по этой книге фильм снимают, всё никак не выпустят. Я жду.. Ну они там извратят всё, конечно..

  24. Зябл

    Я даже больше скажу. В Карамазовых повесть про Иисуса – это и есть смысл книги. Так про него ещё никто не написал и не напишет.

  25. Зябл

    Ну вот вам один эпизод:
    – Хорошо, – сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, – насчет "кто" мы
    потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка
    мне, где эта манда живет?
    – В моем сознании.
    – А сознание твое где?
    – Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове.
    – А голова твоя где?
    – На плечах.
    – А плечи где?
    – В комнате.
    – А где комната?
    – В доме.
    – А дом?
    – В России.
    – А Россия где?
    – В беде, Василий Иванович.
    – Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда
    командир прикажет. Говори.
    – Ну как где. На Земле.
    Мы чокнулись и выпили.
    – А Земля где?
    – Во Вселенной.
    – А Вселенная где?
    Я секунду подумал.
    – Сама в себе.
    – А где эта сама в себе?
    – В моем сознании.
    – Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
    – Выходит так.
    – Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня
    внимательно. В каком оно находится месте?
    – Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из
    категорий сознания, так что…
    – Где это место? В каком месте находится понятие места?
    – Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
    Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь
    словом "реальность", он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит,
    где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Можно,
    конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могу
    сослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешь
    стороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсем
    не прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор,
    классифицировав собеседника, – ничего не стоит заявить, что все, к чему он
    клонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческая
    мысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольной
    курсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философский
    учебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшему
    пьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философию
    правильнее было бы называть софоложеством?
    Чапаев хмыкнул.
    – А куда это вперед может уйти человеческая мысль? – спросил он.
    – А? – растерянно сказал я.
    – Вперед чего? Где это "впереди"?
    Я решил, что по рассеянности заговорил вслух.
    – Давайте, Василий Иванович, по трезвянке поговорим. Я же не философ.
    Лучше выпьем.
    – Был бы ты философ, – сказал Чапаев, – я б тебя выше, чем навоз в
    конюшне чистить, не поставил бы. А ты у меня эскадроном командуешь. Ты ж
    все-все под Лозовой понял. Чего это с тобой творится? От страха, что ли?
    Или от радости?
    – Не помню ничего, – сказал я, ощутив вдруг странное напряжение всех
    нервов. – Не помню.
    – Эх, Петька, – вздохнул Чапаев, разливая самогон по стаканам. – Не
    знаю даже, как с тобой быть. Сам себя пойми сначала.
    Мы выпили. Механическим движением я взял со стола луковицу и откусил
    большой кусок.
    – Не пойти ли нам подышать перед сном? – спросил Чапаев, закуривая
    папиросу.
    – Можно, – ответил я, кладя луковицу на стол.

  26. Зябл

    а вот второй эпизод:
    – Не спится? – спросил Чапаев.
    – Да, – сказал я. – Не по себе.
    – Чего, пустоту раньше не видел?
    Я понял, что словом "пустота" он называет именно это "нигде", которое
    я впервые в жизни осознал несколько минут назад.
    – Нет, – ответил я. – Никогда.
    – А что ж ты тогда, Петька, видел? – задушевно спросил Чапаев.
    – Давайте сменим тему, – сказал я. – Где мои рысаки?
    – В конюшне, – сказал Чапаев. – А с каких это пор они твои, а не
    Котовского?
    – Уже около четверти часа.
    Чапаев хмыкнул.
    – Ты с Гришей поосторожней, – сказал он. – Не так он прост, как
    кажется.
    – Я уже понял, – ответил я. – Знаете, Василий Иванович, не идут у
    меня из головы ваши слова. Умеете вы в тупик загнать.
    – Верно, – сказал Чапаев, с силой проводя щеткой по спутанным конским
    волосам, – умею. А потом как дать из пулемета…
    – Но мне кажется, – сказал я, – что я и могу.
    – Попробуй.
    – Хорошо, – сказал я. – Я тоже задам последовательность вопросов о
    местоположении.
    – Задавай, задавай, – пробормотал Чапаев.
    – Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
    лошадь?
    Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
    – Ты что, Петька, совсем охренел?
    – Прошу прощения?
    – Вот она.
    Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был
    готов. Чапаев недоверчиво покачал головой.

  27. шило

    наркоман или нет, но реальность явно расширена… smile 😐

  28. adsky

    пелевин уже не тот. smile исписался. нет ярких идей. пережевывает чужое и сое старое. хех. нет вещей и близко стоящих к желтой стреле или отшельник и шестипалый. smile 🙄

  29. Хомяк Автор записи

    блять.. как же надо накурица, чтобы какого то пиздюка приплесть к Немарову? Речь, изначально, была о редакторах Немарова… не более того….

  30. adsky

    правильно. давайте снова про говно 😐 😐

  31. xenocide

    не надо говорить, что исписался Пелевин! п5, канешна, совсем не катит, но я вот только что, пару часов назад дочитал его новое – "Т" называется. Всем советую)

  32. Жаркая

    когда-то и мне Пелевин нравился…пока читала. а через полгода и забыла все напрочь- значит не моё 😐

  33. Хомяк Автор записи

    пелевин – хуевин… а джека лондона никто читать не пробовал? может ваше? ещё бы донцову обсудили.. хуею..

  34. Зябл

    зря ты так Хомяк, это не Донцова
    В 2001 году «Чапаев и пустота» (в английском переводе, под заголовком «The Clay Machine-Gun» (Глиняный пулемет) вошел в финал Дублинской литературной премии.
    Книга включена в программу 11 класса белорусской средней школы
    «Чапаев и пустота» включён в список литературы, обязательной для изучения в филологических вузах России
    http://ru.wikipedia.org/wik

  35. Хомяк Автор записи

    может и зря… не знаю.. Гоголя обычно читаю и перечитываю.. тут я не в теме…

Добавить комментарий