Без ретуши

Британская либерально-демократическая партия предлагает запретить использование современных средств ретуширования изображений в рекламных материалах, ориентированных на детскую и подростковую аудиторию.

Либерал-демократы предлагают запретить использование ретуши в подростковой рекламе

«Улучшенный цифровыми методами фотоснимок вызывает у зрителя неверную оценку собственной внешности и ставит перед ним недостижимые цели, – утверждает представитель партии Джо Свинсон (Jo Swinson), – Безупречный облик фотомодели в большинстве случаев является результатом работы специалиста по спецэффектам, а не даром природы. Ни одна из моделей не обладает идеальной кожей и волосами, а также фигурой без единого изъяна, однако женщины и особенно юные девушки, изучающие глянцевые журналы, и не подозревают об этом».

По мнению Джо Свинсон, представленная в рекламе «улучшенная реальность» не только оказывает негативное влияние на самооценку подростков, но и представляет собой угрозу. Многие чувствительные тинейджеры погружаются в депрессию после просмотра глянцевых снимков, а более целеустремленные натуры начинают изнурять свой организм диетами и голоданием. Политики считают, что школьному руководству необходимо вырабатывать у несовершеннолетних правильное представление о природной красоте и уделять больше вниманию пропаганде здорового образа жизни.

Либерал-демократы считают, что производители подростковой рекламы должны полностью отказаться от цифровой обработки фотографий. А создателям рекламы для взрослых необходимо в открытой и понятной форме доносить до зрителей информацию об использовании цифровой ретуши.

Партия также намерена нанести удар по недобросовестной рекламе клиник пластической хирургии, которая вызывает у потенциальных клиентов недовольство собственным телом и побуждает к принятию радикальных мер. В частности, в рекламе своих учреждений пластические хирурги должны будут указывать долю успешных попыток изменения внешности.

Пока неясно во что выльется организованная либерал-демократами кампания. Во всяком случае, по данным комитета рекламных стандартов (Advertising Standards Authority), современных потребителей в целом устраивает качество рекламы и использование в ней цифровой ретуши. Соответственно, комитет не видит причин, для того чтобы вмешиваться в работу производителей рекламы, и может принять меры лишь в том случае, если демонстрируемое изображение будет вводить потребителя в заблуждение.

  1. PersonalLook

    Да ну, сплошное уродство. Как может нравиться тело или рожа, которые в большинстве журналов выглядят больными. Вот как на этой например. На вид резиновая, пор на коже нет, заблюрено все. Помню нам на занятиях по дизайну грили: если вы умеете пользоваться инструменторм (пример) ретушь, то это вовсе не значит, что его надо пихать куда не попадя. ))))
    На самом деле в мире уже давно красота подменяется уродством. Например, детские американские полнометражные мультики. Я как-то давным давно смотрел передачу где проводили анализ псевдокрасоты. И выбрали главных героинь из шрека, про алладина мультик был. Не помню всех, штук 5 было точно. Они сранивали их на внешний вид, оказалось, что у них не правильные черты лица. Вообщем все не природное, но в наглую выдается за "как должно быть". И дети влюблялись в своих мультгероинь, хотели такие же, не природных формы сисек, такой же не природный подбородок, не реальные брови, губы и уж тем более талию и бедрами. Всего этого в природе не существует. Но упорно выдается в мультиках за красоту и деффачки тают глядя на них, тем самым глядя уже новыми глазами на природную красоту как на уродство…

  2. Ром

    Поддерживаю, они на 100% правы в том что тиражирование глянцевых ненастоящих красавиц с большими буферами и прилизанной внешностью без изънов в каждом молодежном журнале приводит к конкретной закомплексованности подростков!! 😡

  3. yurbas2

    да ладно заливать тут!типа не, ненатянул бы ferari ❓ ❗

Добавить комментарий