Вход в парк некоего могущественного князя был запрещен. Если нарушитель попадался, его ожидала смерть, но ему предоставлялось право выбирать между виселицей и обезглавливанием. Он должен был что-то заявить, и если его утверждение было верно, его обезглавливали, а если ложно, то его вешали.
Что нужно было заявить нарушителю, чтобы избежать установленного правила и остаться живым?
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
наверно он должен был заявить: Вы меня повесите!
а если попробовать что-нить банальное? типа: я – лжец!
И вообще не вижу связи между логическим парадоксом и их решением не казнить. С чего это они должны проявить гуманизм?
Я! МНЕ ПОХЕР!! я Колобок! у меня тока голова и етсть))) пусть хоть вешают! хоть рубают!!! гыыыы!!
значит я решение задачи! в сад должен зайти Колобок.
или тот кто зайдёт, должен спросить: а колобку что вы сделаете?
да… или просто тупо молчать)))
Знаете Я очень люблю ваш сайт и давно на него захожу. Чесно мне нравится все, кроме одного – как же задолбали тупые задачки.
дык никто ж не заставляет, размышлять то. Дело то сугубо добровольное..
нарушителю нужно не заявлять, а сматываться лучше, чтобы не поймали. А раз уж поймали, то ничего не поможет, так как правильность или неправильность его заявления выяснится только после исполнения приговора.
Тогда уж сказать, что все пидарасы и пусть голову рубят.
а лучше брякнуть кентам… они приедут на трёх чёрных джипах, и ввалят всем 3.14здюлей)))
Правильно!! Единственно верное решение. Насилие – лучшее средство решения проблем! А ещё лучше старое доброе ультранасилие. (Заводной апельсин)