“Мастера и Маргарита” с точки зрения современной молодежи

Не могу не поделиться с сообщниками случайно найденными в рунете отзывами на “Мастера и Маргариту”:

Как говорится, орфография и пунктуация сохранены.

“Как фентези – ерунда, как детектив – полный бред, как юмор – на любителя.”

“Обычная фэнтези с литературным анекдотом вкупе”

“Книга писалась 20 лет, за это время и обезьяна могла бы написать текст. Книга детская. Также можно посоветовать инфантильным романтическим юношам.”

“Какая-то ерунда накрученая! При всей моей любви к фантастике, МиМ можно отнести только к разряду бредовой фантастики! Сколько раз начинала и… Даже в школе я (отличница!) читала кусками… Ну, хоть, убейте – не нравится!!!”

“Поставила “отлично”, но не “потрясающе”. Конец не понравился. Как-то слишком серьёзно и трагически”

“Среднее произведение, рассчитано на вполне определённый социальный, религиозный слой, на людей хорошо знакомых с христианской мифологией. Сейчас таких почти не осталось, потому кажеться мутью, на фэнтези не тянет.”

“Читать ее нужно с атеистических позиций, не заморачиваясь на добро, зло, бога, дьявола и прочую муть. И получается что ММ – просто слабенькое фэнтэзи, именно фэнтэзи. советское. причем скучное и неинтересное. колобок куда интереснее и смысла там побольше.”

Ох, боюсь, лет через 20-30 и колобок будет слишком сложным произведением для усвоения очередным поколением.

  1. Зябл

    Это те представители молодёжи, кто книгу читал и те из прочитавших, у кого мнение какое-то возникло..
    А остальные… Во всех поколениях были и будут.. Так что, дело даже вовсе не в том, как понимают те, кто прочитал

  2. Rene

    Булгаков один из моих любимых писателей,а произведения его неповторимы!!! Как говориться, Булгаков не для средних умов 😐

  3. Зябл

    Недавно прочитал "Ивана Васильевича".. Переврали-таки в фильме. Это Милославский как раз Кемскую волость отдал, а Бунша против был. Ну если не совсем против, то его это угнетало.
    " Я изнемогаю под тяжестью государственных преступлений, которые мы совершили. О боже мой! Что теперь делает несчастная Ульяна Андреевна?…" 😀

  4. Garret

    "слабенькое фэнтези…скучное и неинтересное…" жесть… но Зябл прав, ребята хотя бы осилили книжку, уже респект…

  5. helenforester

    Бедный Булгаков… он и слова-то такого "фэнтези" не знал, а явился в глазах наших современников ажно родоначальником жанра. Толкин и все последующие просто нервно курят. Честно – я в шоке. По-моему менее обидно читать – что Пушкин – это композитор, чем ММ – это слабенькое фэнтези… А что будет еще через пятдесят лет? Будем верить в Ктулху? Пипец короче… 🙂

  6. Lelik

    Интересно, что они говорят о творчестве Хармса? 😯

  7. Зябл

    Lelik, да как всегда. Что им скажут, то и будут говорить…

Добавить комментарий